El Gobernador de Chubut, Ignacio ‘Nacho’ Torres, elogió los avances económicos del Presidente Javier Milei, aunque advirtió: «La macroeconomía, por sí sola, no resuelve todos los problemas».
En una charla íntima con El Economista, Torres habló sobre cuáles son sus principales coincidencias y diferencias con el Presidente Javier Milei.
En este sentido, señaló que «como coincidencia, me parece que lo más importante tiene que ver con la importancia del equilibrio fiscal al administrar una nación, una provincia, un municipio. Es la primera vez que quedó grabada a fuego la importancia del ordenamiento fiscal, sobre todo. Después, pueden haber diferencias en otros aspectos, pero me parece que ese es un punto a favor, y hasta me animaría a decir que es una discusión preideológica: primero, todos coincidimos en que hay que bajar la inflación; ahora se viene un debate más profundo sobre si queremos ser un país industrial, un país más federal. Esa es otra discusión».
«Por ahí, una de las cosas en las que no coincido tiene que ver con relativizar la importancia de la microeconomía. La macroeconomía, por sí sola, no resuelve todos los problemas. Tiene que haber una mirada hacia la micro, y sobre todo en algunos nichos estratégicos: minería, energía, el potencial, por ejemplo, del hidrógeno verde, y tantos otros segmentos que deberíamos blindar y cuidar para que la Argentina exporte más y se abra», dijo.
En el discurso al celebrar las obras en el Hospital Zonal Alvear de Comodoro Rivadavia, Torres destacó la importancia de la salud pública. También insistió en la necesidad de cumplir con los 180 días de clase y aspira a alcanzar los 190 en 2025. Por otro lado, el Presidente argentino no suele mencionar de forma recurrente la salud y la educación pública en sus discursos.
En este marco, el Gobernador chubutense explicó: «Milei está anclado en la concepción que tiene el Gobierno Nacional, puntualmente el Presidente, sobre cuál es el rol del Estado. Ellos entienden que el rol del Estado Nacional tiene que ser las relaciones exteriores, la seguridad nacional y la macroeconomía. El resto tiene que ser delegado a los estados subsoberanos, las provincias. Esa discusión, que es de derechos y obligaciones, se plantea en el discurso de una manera, pero la realidad es que si la educación, la salud, la seguridad, la justicia y la democracia son responsabilidades de las provincias, y Nación cobra impuestos que no se coparticipan para hacer rutas, hospitales, puertos, quedan dos opciones: se descentraliza y se coparticipa ese dinero dentro de la masa coparticipable federal, o se eliminan los impuestos en un verdadero esquema de alivio fiscal».
«Hoy la Nación nos cobra impuestos por cosas que no se están haciendo y que no se pueden usar para otra cosa porque tienen asignaciones específicas. Esas asignaciones son una estafa histórica de muchos años a los contribuyentes y, sobre todo, a las provincias de la Argentina», indicó.
Por otro lado, Torres mencionó la necesidad de una discusión generacional en la política argentina: «Cuando me refiero al trasvasamiento generacional o una discusión generacional, no hablo de tirar a un dirigente de sesenta por la ventana y cambiarlo por dos de treinta. Estoy hablando de un cambio de mentalidad: de sentar las bases de un acuerdo nacional que nos permita tener políticas de Estado a mediano y largo plazo, y no querer refundar la Argentina cada dos o cuatro años. Y eso sí es necesario en el marco de un trasvasamiento generacional porque los dirigentes que han tenido roles protagónicos, que han sido presidentes o han tenido roles muy importantes, hoy los motiva más el revanchismo político que una agenda de desarrollo a mediano y largo plazo».
«Esa nueva generación tiene que venir de la mano de nuevas ideas. No es una cuestión etaria, sino de tener la capacidad y la humildad suficiente para dar discusiones incómodas», afirmó.
El Gobernador aseveró que la Corte Suprema es política: «Eso nadie lo dice, pero es la realidad».
«Cuando digo que la Corte es política, no hablo de que los jueces sean elegidos por democracia directa porque ahí se corre el riesgo de caer en la demagogia judicial, no. Yo hablo desde otro punto de vista. Hoy la elección es política y se disfraza de meritocrática», expresó.
«Desde el propio Consejo de la Magistratura o las famosas ternas, esto es una realidad que nadie va a negar, que existe y que en muchos casos se blanquea. Por ejemplo, en Estados Unidos la Suprema Corte está formada por militantes activos del partido republicano o, en algunos casos, demócratas, y así lo manifiestan y sostienen esas ideas. No hay un lavado de cara de una supuesta imparcialidad como muchas veces se quiere manifestar acá en Argentina. A eso me refería», resaltó.
Torres aseguró que JxC conceptualmente no existe más. Sin embargo, resaltó que «el caso de Chubut es distinto al de otros distritos porque en Chubut tenemos un frente que se llama Despierta Chubut, donde hay un sector del liberalismo que ya está adentro, y que está adentro no como una alianza electoral, sino como parte del gobierno, con una ministra de Producción y un subsecretario de Pesca que son parte y fueron en la lista en su momento que llevó a Milei como candidato a Presidente».
En este marco, aseveró que «del peronismo no kirchnerista tenemos muchos referentes, y ya fueron también parte de nuestra coalición cuando ganamos las elecciones. Así que naturalmente yo creo que se puede llegar a dar en Chubut un frente electoral con La Libertad Avanza y con un peronismo no kirchnerista».
«Lo que no va a pasar bajo ningún punto de vista es que haya un enlatado que se decida desde la cúpula partidaria y se defina qué va a pasar en todos los distritos. Creo que lo mismo aplica en Entre Ríos o Capital Federal: cada distrito es autónomo en su decisión», concluyó finalmente Torres.
