Un hombre de 41 años, de Londres, protagonizó un caso insólito: demandó a sus padres para reclamarles sustento económico de por vida ya que, argumentó, ellos lo habían hecho muy dependiente.
Los abogados de Faiz Siddiqui -el demandante, graduado en la Universidad de Oxford- señalaron que el juez tenía la potestad para ordenar a los padres de su cliente que continuaran brindándole su apoyo financiero. Se basaron en las leyes relacionadas con el matrimonio y los hijos. Pero el magistrado desestimó un primer pedido. «Este es un caso muy inusual, no tiene precedentes», manifestó el juez James Munby.
El abogado del hombre, Tim Amos, dijo que sus padres son «muy ricos» y que podrían pagar cómodamente cualquier manutención que la corte pudiera razonablemente ordenar. También aseguró que han «nutrido su dependencia» hacia ellos durante los últimos 20 años. El apoyo económico de sus padres consistió, entre otras cosas, en dejarlo vivir en un elegante loft en el centro de Londres y hasta hace poco le pagaban las facturas de los servicios de la vivienda. Según expertos inmobiliarios, esa vivienda cuesta US$ 1.6 millón de dólares.
Siddiqui es una persona que en los últimos años sufrió alteraciones mentales. Sir James dijo que tiene «varias dificultades y discapacidades de salud mental» y que ha estado desempleado desde 2011. También, que él vive en Londres y sus padres en Dubai. De todos modos, se supo que inició su demanda a pasar de ostentar un título en historia moderna, ser abogado calificado y tener una maestría en impuestos.
Sin embargo, el fallo del juez de la Corte Suprema inglesa fue contundente: desestimó el caso y ordenó al demandante que pague a sus progenitores la suma de 77.000 dólares para cubrir las costas legales. Dijo que la ley era clara en cuanto a que un hijo adulto «no debería poder llevar a sus padres a los tribunales para obtener financiación alimentaria».
Y como si fuese poco, el juez Munby le denegó el permiso para apelar sobre esa demanda. Sin embargo, Siddiqui tiene pensado seguir con el litigio en otros tribunales hasta obtener lo que, asegura, «es lo más justo».
En 2018 le inició un juicio a la Universidad de Oxford, donde se recibió de abogado. El argumento de Siddiqui fue que la «enseñanza inadecuada» hizo que no se recibiera con las mejores calificaciones y, no pudiera ingresar en universidades de EE.UU. El caso fue rechazado.
