El juez Federal Hugo Sastre confirmó la denuncia de la AFIP contra el gobernador Martín Buzzi, en ese marco dijo que el organismo recaudador la formalizó la semana pasada en la Fiscalía Federal, quien realizó la instrucción preparatoria para dar lugar a la investigación. No descarta indagarlo.
Sastre destacó que “no sé si se materializaron los allanamientos, pero están ordenados por el doctor Miquelarena para poder hacerse de alguna documentación, en Comodoro en principio, pero no he visto la causa porque está delegada en el Fiscal”, se excusó.
Además explicó que “cuando se hizo esta denuncia yo estaba con parte de enfermo, por eso no he visto las instrucciones. Me informaron que está en la Fiscalía Federal y seguramente cuando sea necesaria alguna medida procesal que si la tenga que autorizar ahí tomaré intervención”, publica hoy El Diario de Madryn.
Sobre el procedimiento por el cual la AFIP controla a los contribuyentes, el Juez Sastre mencionó que “hay distintas vías, se contempla una vía administrativa, pero a diario tengo ejecuciones por el no pago de ingresos federales de impuestos como el IVA, Ganancias o aportes a la seguridad social. Hay una vía administrativa primaria y luego sino se procede de parte del juzgado”.
Intervención de la UIF
Entre las medidas que seguramente se tomarán será la de requerir toda la documentación que tiene la AFIP en torno a las cuentas del gobernador y su familia, ya que según explicó Sastre: “nosotros después debemos tener necesariamente la información que tiene la AFIP. Los datos, si están registradas o no las contribuciones o algún giro comercial, todo esto está asentado por la AFIP. Y también tenemos otras herramientas como la UIF que es la Unidad Fiscal de control, hay un marco normativo que nos permite si averiguar por varias aristas este tipo de delitos que son evasiones simples o agravadas u otras gestiones de la Ejecución Fiscal”.
Dijo desconocer si la denuncia partió por las declaraciones del gobernador, indicando que “puede ser por declaraciones, o puede ser por alguna investigación que estuviera haciendo la AFIP”.
Duras penas
Sobre las penas que pueden caber en este caso señaló que “son penas privativas de la libertad importantes, multas, depende del tipo penal, si la evasión es simple, agravada, va a depender de la figura que se va a imputar y a quienes, si es al gobernador, algún familiar y demás”.
Consultado también si se lo puede citar a declarar a quien es denunciado, explicó Sastre que “si, hemos tenido varias indagatorias por este tipo de delitos de todo el Valle, de Madryn, de empresas, es habitual que se tomen este tipo de entrevistas”.
Y en torno específicamente a los fueros del Gobernador, sostuvo que “hay una mala interpretación de los fueros. Yo he citado a indagatoria a secretarios gremiales y sindicalistas y han venido”. Lo que sucede, detalló, es que “los funcionarios tienen una inmunidad de arresto, no inmunidad para declarar, aquí hay una confusión. La inmunidad que tienen al igual que la que tengo yo es inmunidad de arresto. Si comento un delito por más que sea juez me pueden llamar a declarar, el gobernador, el ministro, el intendente, el gremialista, que estuviere imputado de alguna cuestión delictual, si puede declarar por escrito, pero no está la privación de que sean indagados”.
Allanamientos
Sastre confirmó que los allanamientos fueron pedidos, pero fue Mariano Miquelarena quien habría avanzado en dar la autorización cuando estuvo a cargo del Juzgado ante la ausencia del juez titular.
Se mencionaron tres posibles lugares para ser allanados, una la vivienda de la familia Buzzi en Comodoro Rivadavia, el otro la Residencia Oficial del Gobernador en Rawson y un tercer lugar que son las oficinas que tiene la empresa Patagonia Gifts que está ubicada en un quinto piso de un edificio de departamentos en Capital Federal.
Por su parte, el subrrogante Miquelarena admitió que “las medidas correspondían y por lo tanto extendí los allanamientos que pidió el Fiscal”, pero se excusó dar detalles de los lugares donde se llevarían a cabo.
La defensa de Buzzi afirma que está dispuesto a declarar
Ayer los abogados defensores del gobernador, Carlos Fromen y Edgardo Hughes se entrevistaron brevemente en el ingreso del Juzgado Federal con el Juez Sastre quien les comunicó que no se encontraba a cargo de dicha investigación dado que se encontraba enfermo el día que se presentó por lo que luego de los saludos protocolares el Juez se retiró. Los letrados presentaron un escrito ante la Justicia pero aseguraron que todavía no estaba hecha la aceptación del cargo por lo que “formalmente no estamos en la causa pero estamos designados por el gobernador para asistirlo”, aseguró Fromen, abogado de la Capital Federal.
En ese marco indicó que “solamente tenemos conocimiento de la causa por lo que nos enteramos a través de los medios. No tuvimos todavía ninguna posibilidad de conocer otra circunstancia de esta causa”.
Pero expresó que “lo que estamos tratando de ver es que el organismo recaudador que ha hecho una denuncia a raíz de las publicaciones que aparecieron en los medios con posterioridad efectúa una determinación de oficio que es el requisito sine qua non para que una causa penal se pueda tramitar” porque así lo establece “el artículo 18 de la Ley 24.769 que es la Ley de Evasión Impositiva”.
Consultado acerca de si ya hablaron con el Gobernador Buzzi, expresó Fromen que “si por supuesto. Hemos hablado con él, se presentó y se puso a disposición para aclarar todo lo que tenga que aclarar ante la Justicia”.
Aunque dijo “nosotros no somos contadores públicos, tendrá que estar también la parte técnica porque este tipo de denuncias también hay que manejarlas con peritos contadores que son los que nos aportan los elementos necesarios para saber si se reúnen las condiciones necesarias de punibilidad o no que antes mencioné”.
Sostuvo que Buzzi “nos pidió que estemos porque más allá de que él se siente inocente del delito que se pretende imputar obviamente quiso ponerse a disposición del Tribunal. Nosotros sabemos solo lo que es público y que ya está en los medios”.
Hughes recordó que en nuestro país “está el principio de inocencia y se conoce lo que se conoce por los medios. Hay que ir a fondo, tenemos que ver que es lo que ha sucedido, cuales son los argumentos, cual es la defensa y en qué posición está el gobernador de la provincia pero partiendo del principio de inocencia porque en este país todos somos felizmente inocentes hasta que se resuelva lo contrario”, concluyó.
