La mañana del presente viernes se concretó por pedido de la fiscalía la audiencia de revisión de la prisión preventiva que cumple el coimputado en la causa Martín Antúnez, en relación al delito contra la propiedad acontecido el pasado 4 de junio de 2024. El representante de fiscalía solicitó se mantenga la prisión preventiva que viene cumpliendo el coimputado por 45 días, o hasta la audiencia preliminar, lo que ocurra primero. Por su parte el defensor consintió la prórroga de dicha medida, pero solo por 45 días o hasta la preliminar. Finalmente, el juez penal dispuso la libertad del coimputado con la prohibición de salir de la provincia y presentaciones semanales ante la autoridad judicial.
Presidió la revisión Ariel Tedesco, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Ariel Corredera, funcionario de fiscalía; en tanto que la defensa de Antúnez, fue ejercida por Alejandro Varas, abogado de la Defensa Pública.
El funcionario de fiscalía en un primer momento solicitó se mantenga la medida de coerción que pesa sobre el imputado en base a la existencia de elementos de convicción para sostener con probabilidad la coautoría de Antúnez en le hecho calificado como “robo agravado por el uso de arma de fuego, cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada”. Refirió también la pena en expectativa, que en caso de recaer condena será de cumplimiento efectivo, peligro de fuga. También que Antúnez tiene 6 causas en trámite a parte de la presente.
Existe también peligro de entorpecimiento de la investigación ya que la soltura del imputado podría influir sobre la víctima. Mencionando el representante de fiscalía que el pasado 4 de septiembre se ha presentado la acusación pública de la causa y se mantienen los peligros procesales, por lo cual solicitó el mantenimiento de la prisión preventiva que cumple el imputado por 45 días o hasta la celebración de la audiencia preliminar, lo que ocurra primero.
Por su parte el defensor expresó compartir alguno de los extremos sostenidos por la fiscalía, como la probabilidad de autoría y materialidad del hecho para el dictado de la medida de coerción. Negando el peligro de entorpecimiento y que la prisión preventiva debe ser de carácter excepcional, no la regla. Se podría cautelar el proceso de manera distinta ya que el peligro de fuga, sobre la base de la proyección de la pena, por las causas en trámite podría ser de tres años en suspenso. Consintiendo la prórroga de la medida de coerción solicitada por el fiscal, pero solo por 45 días o hasta la audiencia preliminar.
Finalmente, el juez penal resolvió la libertad del imputado con las medidas sustitutivas de prohibición de salir de la provincia y presentaciones semanales ante la autoridad judicial, hasta la audiencia preliminar.
El robo a Panadería San Carlos:
El hecho a investigado acontece el pasado 4 de junio de 2024, siendo las 12.45 hs. aproximadamente, cuando los imputados Martín Antúnez y el menor A.F.O. se apersonaron en el local comercial Panadería San Carlos, ubicado en la intersección de las calles Héctor Cámpora y Av. Polonia de nuestra ciudad. Una vez allí le solicitaron pan a la empleada que cuando se da vuelta, el menor A.F.O. se abalanzó sobre ésta colocó un arma en su cintura, al momento que le manifestó “donde está la caja fuerte, donde está la plata, donde está la dueña del lugar”.
Mientras que Antúnez sustrajo de la caja una determinada suma de efectivo y un teléfono celular de la empleada. Personal policial de la Seccional 6ta. inició una recorrida en las inmediaciones y encontró el celular de la damnificada.
El pasado 6 de junio personal de la Brigada de Investigaciones diligenció una Orden de Allanamiento ordenada por el juez Tedesco en los domicilios de ambos imputados. Secuestrándose la ropa que utilizara Antúnez y la detención de ambos imputados. Calificando provisoriamente el hecho como “robo agravado por el uso de arma de fuego, cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada”, en calidad de coautores para Martín Antúnez y el menor A.F.O..
