“Yo tengo una mirada crítica, lo he señalado, y es la mirada que vengo teniendo desde las dos, tres gestiones que precedieron a esta. Esta gestión uno de sus caballitos de batalla para ganar la elección era que eran la continuidad, de hecho hicieron campaña tanto el ex candidato a Gobernador y ex Intendente de Juan Pablo Luque junto a Othar Macharashvili, uno era Viceintendente del otro”, enfatizó la legisladora.
Y agregó que “es un proyecto que, lo dije en su momento, está agotado, que sigue sin dar respuestas y no veo que haya ni un balance, ni un mea culpa serio, ni nada que te permita vislumbrar o tener alguna esperanza de que algo va a cambiar o algo va a ser distinto, más bien es lo mismo, es el mismo modelo que se repite y se repite, cada vez con menos margen, porque la gente está cansada, porque las soluciones no llegan y porque el pan y circo en algún momento queda corto”.
Con relación a que el Intendente decide apoyarse o reclinarse sobre el Gobernador de la provincia y esto no trae tampoco ningún tipo de respuesta a la ciudad, mencionó al aire por Radiocracia que “yo siempre hago una diferencia respecto del Gobierno nacional y del provincial en relación al municipal, digamos, tanto el provincial como el nacional, ha habido un cambio de color político, gente que no estaba en gestión, ni el Gobernador Torres ni Milei lo estaban”.
“Entonces me parece que la gente tiene un margen que no tienen los que representan la continuidad y sobre todo en una ciudad como es Comodoro Rivadavia, que tiene herramientas y que siempre hemos dicho y siempre se ha manejado, es como una especie de ciudad-estado, o sea, siempre ha tenido la autonomía y la independencia para no necesitar descansar o recaer en otros poderes, gente que ofreció la continuidad, un proyecto, y está todo parado”, concluyó.
