El diputado justicialista Miguel Montoya criticó a las organizaciones que se oponen a los matrimonios entre parejas homosexuales, “porque entran en la moralina con discusiones religiosas que en el siglo XXI están fuera de contexto”, dijo, anticipando que insistirá con su proyecto de ley para que los concubinos del mismo sexo puedan tener derecho a cobrar una pensión por fallecimiento. Explicó que “se trata de un beneficio económico que hoy no existe en la provincia, y que es reconocido por Anses”.
Montoya se refirió puntualmente a su propuesta señalando que “las parejas convivientes del mismo sexo deben tener los mismos derechos que las parejas heterosexuales que a los cinco años de convivencia tengan la posibilidad de cobrar una pensión, si esto no se respeta o se pretenden más años retiraré el proyecto porque sería discriminatorio”.
DERECHO HEREDITARIO
Una unión matrimonial, dijo el legislador, debe afectar el derecho hereditario, que es lo principal en un contrato de este tipo, donde los bienes gananciales son a un 50 por ciento, “soy abogado y pragmático, no me interesa el aspecto moral porque el amor no está escrito en ningún lado y las personas que conviven generan un patrimonio que, en caso de fallecimiento de una de las partes, tienen el derecho a la distribución tal cual lo regla el Código Civil y esto es lo mas importante de la discusión”.
Por esa razón, dijo que “el mamarracho de la unión civil es una especie de propaganda de que se está a favor o en contra, pero no tiene ninguna consecuencia y en cambio, la ley que yo presenté, tiene que ver con la posibilidad que la persona que ha convivido del mismo sexo, con las mismas exigencias de las parejas heterosexuales, tenga el derecho a una pensión que se lo da luego de cinco años de convivencia certificada”.
Incluso recordó que en la comisión de legislación social que preside, hay un proyecto del ex diputado Mario Negrette que “no lo apoyo, porque es generar una discusión ideológica pero sin sentido porque hay que pensar en un derecho positivo, que dé algún resultado, y la unión civil es lo mismo que una declaración de concubinato a los fines provisionales”.
De todos modos, dijo que su iniciativa está sujeta a que se trate también su otro proyecto para que las mujeres afiliadas a Seros como titulares puedan adherir a sus esposos, “porque es una discriminación previa, y quizás tengan tratamiento conjunto”.
Fuente: Diario de Madryn
