“Ya nos avisaron que ingresaron ambos proyectos, nos pasaron los proyectos tal cual salieron de Diputados y ahora el lunes, en principio, en la Comisión de Presupuestos vamos a tener una pequeña reunión informal como para sentar las bases de lo que van a ser las reuniones semanales. La idea es martes, miércoles y jueves, según me informaron, recibir a funcionarios nacionales para que nos puedan dar un detalle de los objetivos que esperan transmitir a los senadores para, obviamente, llegar a obtener los votos para aprobar la Ley Bases”, explicó la legisladora.
Y agregó que “hay un número de senadores que son un piso de 33 que no van a acompañar, que lo adelantan permanentemente, ellos no tienen ningún tipo de interés en acompañar ninguna iniciativa del Gobierno Nacional, por lo cual es un número bastante alto que pone un condicionamiento a los que queremos aprobar el proyecto y darle herramientas al Gobierno Nacional para que efectúen las reformas estructurales que creemos que el país necesita para progresar y para crecer”. Ante ello, consideró que “este debate de la próxima semana va a ser fundamental en ese sentido para poder juntar los votos necesarios”.
“La idea es acompañar la Ley Bases y el Paquete Fiscal. Obviamente que voy a presenciar los debates activamente, pero en principio la idea es esa, donde si bien estamos de acuerdo en la generalidad, no estamos de acuerdo en el capítulo de Ganancias que, como bien expresó ya Ana Clara Romero en el debate de diputados, hay ciertas pautas que definieron a la hora de establecer deducciones y exenciones a la zona patagónica”, enfatizó.
En tal sentido, sostuvo que “no es justo el análisis que se realizó, por lo cual va a ser un debate que también yo voy a impulsar desde el Senado, porque en realidad el impuesto a las Ganancias, si bien es un impuesto que toma en cuenta la capacidad contributiva del individuo porque te permite hacer de deducciones personales, entonces podés pagar un impuesto más acorde a tus ingresos netos, no brutos como ocurre en otros impuestos que son distorsivos, como ser ingresos brutos, por ejemplo”.
“En realidad Ganancias es un impuesto que está presente en todo el mundo, es un impuesto progresivo si bien es una discusión que hay que dar, generar deducciones más realistas en cuanto al costo de vida real de la gente, porque a lo mejor hay deducciones que se quedan cortas, como para decirlo lisa y llanamente, no representan el costo real de, por ejemplo, los créditos hipotecarios, los intereses de esos créditos hipotecarios son deducibles, sí, pero son montos irrisorios los que dejan deducir”, analizó.
Cristina estimó que “con el correr de los años creo que vamos a poder hacerlo cada vez más justo, que alcance a menos gente de a pie, a trabajadores en relación de dependencia, pero para hacerlo, y esto es importante aclararlo, primero hay que bajar el gasto, porque el Estado se maneja, se financia con los impuestos de la gente, por lo cual si nosotros estamos pidiendo que haya cada vez más gasto público, más presencia del Estado en cada vez más ramas de la cotidianidad, de la vida, de la economía, etc., todo eso lleva un costo que se financia con impuestos, justamente por no contemplar esas situaciones que llevamos a esta realidad tan dolorosa, de una inflación galopante, con un déficit fiscal que por muchos años se mantuvo y que se financió con emisión monetaria que se tradujo en inflación, en pobreza”, completó.
Finalmente, y consultada sobre si su voto es el voto del gobernador ‘Nacho’ Torres, confesó que “la idea es obviamente alinearnos a un plan de gobierno, yo voy a estar en comunicación con él en este sentido y obviamente que va a ser algo charlado”.
