La mañana del presente viernes se llevó a cabo por solicitud de la representante de fiscalía la audiencia de revisión ante dos jueces de Esquel, por un ilícito acontecido el pasado 24 de marzo del presente año que tiene como coimputados a Esteban Soto y Andrés Almonacid.
La procuradora de fiscalía solicitó se revoque la resolución de la jueza del control de detención y se disponga la prisión preventiva de Almonacid y Soto por un mes. En contraposición la defensa de ambos solicitó se confirme la resolución de la jueza y continúen en libertad. Finalmente, el tribunal de revisión resolvió revocar la resolución de la jueza Borquez y dictaron la prisión preventiva de Almonacid y Soto por un mes, como lo solicitara la representante de fiscalía.
En el cuarto intermedio, antes de conocer la resolución del tribunal revisor, Soto no regresó a la sala y Almonacid, en el medio de la resolución se levantó y se dio a la fuga del juzgado. Ambos tienen pedido de captura.
La procuradora de fiscalía solicitó se revoque la resolución de la jueza natural de la causa, de otorgar la libertad a los imputados, ya que existen elementos de convicción para tenerlos como probables autores del hecho, también los peligros de fuga y entorpecimiento de la investigación. La resolución atacada “es arbitraria, contradictoria y no tiene sustento legal”, concluyó la representante de fiscalía.
En cuanto a Soto por la gravedad del hecho y la pena que se espera como resultado del procedimiento, que será de cumplimiento efectivo. Salió en libertad condicional en enero del presente año y dos meses después es detenido por este hecho en cuasi-flagrancia.
Asimismo, por el comportamiento de Soto en legajos anteriores y en el presente, ayer no se presentó y se dictó su detención. En cuanto a Almonacid el desvalor del injusto es mayor, fue condenado anteriormente a 5 años y 4 meses de prisión efectivos y se revocó su libertad asistida y se fugó de la Oficina Judicial. Luego se vinculó a 4 nuevos hechos. Existe en su caso peligro de fuga y posee causas en trámite. Sin embargo, la jueza en su resolución argumentó que la prisión preventiva se convertiría en un adelantamiento de pena y no una medida para cautelar el proceso.
En contraposición el defensor solicitó se confirme la resolución de la jueza ya que autorizó la apertura de investigación por uno de los tres hechos imputados, pero rechazó el pedido de prisión preventiva. Lo que hay que resolver es si la resolución de la jueza natural es fundada o no, y si la misma se mantiene o se revoca. Soto hoy se presentó voluntariamente y Almonacid viene cumpliendo a rajatablas con cada una de las medidas sustitutivas que le dispusieron.
El tribunal de revisión fue integrado por dos jueces penales de la localidad de Esquel, Jorge Criado y Ricardo Rolón; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Ailén Picollo, procuradora de fiscalía; en tanto que la defensa de Soto y Almonacid fue ejercida por Juan Bill, perteneciente a la Defensa Pública.
EL HECHO
El hecho investigado acontece el pasado 24 de marzo del 2025, siendo aproximadamente las 15:35 hs., cuando Andrés Alfonso Almonacid y Esteban Leonel Soto rompieron el cristal trasero del lado izquierdo del rodado marca Volkswagen, modelo Gol, el que se hallaba en la vía pública, estacionado sobre calle Timoteo Ortego al 4500 de esta ciudad, propiedad de la víctima. Una vez allí, sustrajeron el volante del rodado, color negro y un juego de tuercas de seguridad, dañaron y quemaron la goma espuma de los asientos traseros.
Tras oír el ruido de cristales rotos, la propietaria del vehículo, observo por la ventana de su domicilio en dirección al auto y diviso en el interior a Soto y Almonacid, y tras exclamarles “que hacen ahí”, Almonacid le manifestó “a vos te voy a cagar matando, te salvaste que no te prenda fuego el auto, te voy a cagar a tiros” y posteriormente se dieron a la fuga del lugar junto con los elementos de referidos.
