Guillermo Nielsen asumió en YPF y Miguel Ángel Gutiérrez sigue en el directorio

El economista tendrá por delante la tarea de apuntalar la actividad petrolera poniendo a la compañía que controla el Estado Nacional como punta de lanza del despegue. Guillermo Nielsen asumió este viernes, informa ECONOJOURNAL, como…

viernes 13/12/2019 - 19:17
Compartí esta noticia

El economista tendrá por delante la tarea de apuntalar la actividad petrolera poniendo a la compañía que controla el Estado Nacional como punta de lanza del despegue.

Guillermo Nielsen asumió este viernes, informa ECONOJOURNAL, como presidente de YPF en reemplazo de Miguel Ángel Gutiérrez, quien por ahora continuará dentro de la compañía, pero solo como director. Los cambios se efectivizaron en la reunión de directorio que se llevó adelante esta tarde en la sede que la firma tiene en Puerto Madero. El economista tendrá por delante la tarea de apuntalar la actividad petrolera con la compañía que controla el Estado Nacional como punta de lanza.

El ex secretario de Finanzas desembarca con dos hombres de confianza: Arturo Giovenco y Andrés Benvenutto. Giovenco, abogado egresado de la Universidad de Buenos Aires, reemplazó a Emilio Apud como director titular clase A en representación de las acciones del Estado Nacional. La novedad de esta tarde es que Miguel Ángel Gutiérrez decidió permanecer en la compañía como director, una decisión que sorprendió porque el nuevo gobierno ha venido criticando con dureza el desempeño de la petrolera líder del mercado.

Los ingresos de YPF cayeron, en el promedio anual, un 14% entre 2016 y 2018 en comparación con el período 2012-2015. Por su parte, la inversión en 2015 había llegado a 6000 millones de dólares y el año pasado tocó un piso de 3400 millones de dólares, un 48,5 por ciento menos que tres años atrás. Si se pone el foco en el upstream, el retroceso es todavía mayor. En 2015 la petrolera desembolsó 5400 millones de dólares y el año pasado apenas 2700 millones, un 50% menos. Por su parte, esa fuerte caída de la inversión repercutió en los niveles de producción. En 2015 la compañía produjo 250.000 barriles de petróleo por día y tres años después apenas 227.000, un 9,2 por ciento menos.  

Esta situación fue responsabilidad fundamentalmente de un gobierno nacional que no fue tomada en cuenta al momento de diseñar la política energética durante el macrismo. El mejor ejemplo de ello es la resolución 46/17, un programa de estímulo a la producción no convencional que prácticamente no tuvo en cuenta a YPF, mientras apuntaló el despegue de Tecpetrol.

 El gobierno adelantó que busca consolidar el despegue de Vaca Muerta e YPF ocupará un papel central dentro de esa estrategia.

Compartí esta noticia