Si bien la distribución de mucho dinero del Fisco entre las familias estadounidenses golpeadas por la pandemia le ha concedido un respiro a Joe Biden, sus opositores trabajan en forma incansable en erosionar su Administración pensando en que en las elecciones de medio término de 2022 pueden quitarle algunas bancas y golpear en forma definitiva el plan económico sobre el que construye su gestión.
Prueba de esto es la oposición a la energía verde que promueve Biden. De paso, aparece Donald Trump solapado, quien promete volver a competir por la Casa Blanca.
Edward Luce escribió en Financial Times: «Los presidentes de Estados Unidos durante un período casi nunca vuelven a morder la manzana. Eso es porque reconocen su derrota en las urnas. Donald Trump, por otro lado, ha estado diciendo a sus partidarios que estará tentado de vencer a los demócratas «por tercera vez».»
¿Acaso esto tiene que ver con lo que describió Gregory Meyer en Bloomberg?
Él afirmó que las legislaturas de los estados de USA que lideran republicanos están considerando proyectos de ley que destruirían la renovación ‘verde’ del sistema eléctrico estadounidense que propone el presidente Joe Biden.
Los republicanos están pensando en textos que promueven los combustibles fósiles o acumulan costos a las energías renovables.
Complicadísimo
La legislación propuesta revierte una dinámica que se desarrolló en los últimos 4 años, cuando los legisladores de los estados controlados por los demócratas tomaron medidas para contrarrestar los retrocesos climáticos de Donald Trump.
Los legisladores han agudizado su enfoque desde que una tormenta invernal provocó apagones en los estados de Texas y el medio oeste en febrero. A pesar de un conjunto variado de causas, algunos han invocado la crisis para proponer nuevas limitaciones a la energía solar y eólica.
Si se promulgan, los proyectos de ley empañarían el objetivo de Biden de reducir las emisiones de carbono del sector eléctrico, uno que tiene la intención de reforzar con un plan de infraestructura federal de US$ 2 billones anunciado la semana pasada.
En Texas, los proyectos de ley presentados por los republicanos de la Cámara estatal gravarían los proyectos de energía renovable, mantendrían las nuevas turbinas eólicas separadas por lo menos una milla y exigirían que las granjas solares y eólicas obtengan energía de respaldo para cubrir algunos de su tiempo de inactividad.
El 29/03, el Senado de Texas aprobó un proyecto de ley de reforma de la electricidad que incluye una enmienda que obliga a las granjas solares y eólicas a comprar «servicios auxiliares» y «energía de reemplazo» para ayudar a controlar las fluctuaciones en la red.
Presentado por Kelly Hancock, un republicano de los suburbios de Fort Worth, el lenguaje representa «una tremenda amenaza para la operación continua de proyectos de energía renovable en Texas», dijo en una alerta Advanced Power Alliance, un grupo comercial de energía limpia con sede en Austin.
“Algunas de esas propuestas no hacen nada para abordar las causas fundamentales de los cortes de energía, pero están diseñadas, evidentemente, para crear desafíos comerciales para los proyectos de energía renovable”, dijo el presidente de la APA, Jeff Clark.
Biden se ha comprometido a eliminar el carbono de la producción de electricidad para el 2035. A través de la política energética federal, las regulaciones ambientales, la financiación de la investigación y los subsidios, el gobierno de Estados Unidos puede impulsar al sector eléctrico hacia ese objetivo.
Pero las empresas eléctricas están reguladas principalmente por los estados, no por Washington DC, lo que deja gran parte de la combinación energética futura de Estados Unidos en manos de los legisladores estatales.
Por ejemplo, entre 2017 y 2020, más de una docena de estados liderados por demócratas como Nueva York , Virginia, Washington y California promulgaron objetivos agresivos de electricidad sin carbono que pasaron por alto la agenda de la Administración Trump.
Timothy Fox, vicepresidente de ClearView Energy Partners, dice que Indiana prohibiría a las ciudades y condados realizar adquisiciones de energía más limpias, Montana prohibiría a los municipios gravar el carbono y Virginia Occidental requeriría que los generadores eléctricos presenten planes para garantizar que su suministro de combustible mantendrá los niveles de consumo de carbón de 2019, según las disposiciones de los proyectos de ley presentados en estos republicanos. estados mineros de carbón controlados.
El representante estatal Cody Vasut patrocinó el proyecto de ley de la Cámara de Representantes de Texas que requeriría compras de energía de respaldo por parte de parques solares y eólicos: “El hombre no puede controlar cuándo sopla el viento o dónde sopla. No podemos controlar cuándo brilla el sol o dónde brilla. Todo eso lo hace la naturaleza. Entonces, para promover la confiabilidad en la red, tenemos que abordar no solo los problemas creados por el hombre, sino también la naturaleza intermitente de parte de nuestra generación de energía».
Vasut, un abogado que ha representado a la industria del petróleo y el gas, descartó los planes de cero emisiones de carbono de Biden como «promesas de pastel en el cielo que no se basan en la realidad».
Cuando se le preguntó cómo abordar el problema de la acumulación de dióxido de carbono en la atmósfera, dijo: «Eso es algo en lo que no pretendo ser un experto».
Trump
Todo esto sucede cuando la mayoría de los votantes republicanos todavía cree que las elecciones del año pasado fueron robadas.
Y si Trump no salió a escena es porque Joe Biden promovió el subsidio a los gastos familiares, impidiendo a los republicanos de una crítica económica populista.
Pero más de la mitad de los votantes republicanos apoyan el uso de la fuerza para defender el «estilo de vida tradicional estadounidense».
Esto es USA 2021. Cuidado.
Edward Luce, desde el FT, afirma que los republicanos, mérito de Trump, ahora se refieren a sí mismos como «el partido de la clase trabajadora».
«(…) En términos democráticos occidentales, la ideología republicana tiene más en común con el Rassemblement National de Marine Le Pen en Francia que, digamos, con el Partido Conservador británico, y mucho menos con los Demócratas Cristianos alemanes. El partido se acerca al nacionalismo blanco.
¿Qué significa eso para el futuro de la democracia estadounidense?
El 1er. trimestre de 2021 proporcionó una historia de dos estados de
ánimo nacionales tremendamente diferentes. Durante las primeras 3
semanas, los estadounidenses que no eran de Trump se sintieron atraídos
por el temor de que Trump de alguna manera pudiera anular la victoria de
Biden en el colegio electoral antes de que tomara juramento. El
violento asalto al Capitolio el 06/01 dio crédito a esas ansiedades.
Luego, la noche se convirtió en día cuando Biden capitalizó el lanzamiento de la vacuna y el entusiasmo por su agenda legislativa. Es muy fácil olvidar los días finales de pesadilla de Trump y proclamar el regreso de USA a la salud democrática. Pero eso sería prematuro. Uno de los dos partidos principales ahora rechaza abiertamente las reglas del juego y está haciendo un intento concertado para garantizar que cualquier repetición de las elecciones de 2020 produzca el resultado opuesto.
Los republicanos en todo Estados Unidos se están moviendo al unísono para promulgar estrictas restricciones a la votación. Georgia, que acaba de aprobar un proyecto de ley que tipifica como delito proporcionar comida o agua a los votantes que hacen cola (una carga que los republicanos de Georgia aseguran que recae desproporcionadamente en los distritos de mayoría negra), ha liderado el camino. Se prevé la promulgación de medidas similares en otros estados controlados por los republicanos. Mientras tanto, los republicanos en Washington DC se oponen unánimemente a un proyecto de ley demócrata, la «Ley para el pueblo», que facilitaría la votación en todo el país.
Nada de lo cual significa que el partido carece de una agenda económica. Los republicanos continúan oponiéndose a cualquier tipo de regulación comercial y a casi todos los impuestos. Pero el estado de ánimo del público, que se ha inclinado hacia la acción colectiva durante la pandemia, los ha obligado a amortiguar estas prioridades. En un memorando filtrado a Axios la semana pasada, 2 importantes republicanos argumentaron que el partido debería perseguir una agenda pro-empresarial y antiglobalista.
El partido sonará como si vilipendiara a Wall Street incluso cuando bloquea los intentos de aumentar el impuesto a las Ganancias de capital. Será anti-corporativo de palabra, pero pro-multimillonario de hecho; obreros en las ondas de radio, pero protectores de los refugios fiscales en alta mar en la práctica; el partido de la ley y el orden que insiste en que las elecciones de 2020 fueron robadas.
La brecha entre la retórica de la clase trabajadora del Partido Republicano y su agenda fiscal plutocrática seguirá ampliándose.
(…) Los republicanos tienen dos grandes ventajas a su favor.
El primero es anti-incumbencia. Si la historia es una guía, los demócratas probablemente perderán el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado en las elecciones de mitad de período del próximo año. Eso detendría la agenda doméstica de Biden, lo que haría más fácil derrotarlo 2 años después. La pérdida promedio para el partido de un Presidente en el primer mandato es de un Senado y 23 escaños en la Cámara. Biden solo puede permitirse perder 5 en la Cámara y ninguno en el Senado.
Su segunda ventaja es lo que el memorando republicano describe como el «elitismo cultural» de la izquierda. Gran parte de esto es una exageración que tiene poco que ver con la vida de la mayoría de las personas. Biden ha tenido cuidado de no alentar a los elementos más despiertos de su partido. Además, es difícil pintarlo como antipatriótico. Biden puede ser lo más parecido del Partido Demócrata a Ronald Reagan, un veterano genial con un espíritu de optimismo.
Pero es probable que la crisis de inmigración en la frontera entre Estados Unidos y México empeore. Biden le ha dado a Kamala Harris, su vicepresidenta, el trabajo poco envidiable de encontrar una solución. Asimismo, es poco probable que la izquierda cultural permanezca inactiva por mucho tiempo. Si Biden se retirara en 2024, a los republicanos les resultaría más fácil representar a Harris, o casi cualquier otro candidato, como el demócrata «antiamericano» que anhelan. Es probable que Trump se quede por ahí para tal apertura.»
