En el video Raúl Da Prá y Juan Pablo Morales aceptarían dinero a cambio de modificar la situación de un imputado al oponerse a un pedido de prisión preventiva.
La difusión de un video en el que aparecen dos jueces de la Cámara de Apelaciones de Catamarca que los involucra en una presunta coima generó un escándalo que mantiene a la Justicia y al poder político de la provincia en el centro de una tormenta.
En la grabación, de poco más de dos minutos, se ve a Raúl Da Prá y Juan Pablo Morales recibiendo dinero supuestamente a cambio de modificar la situación de un imputado, al oponerse a un pedido de prisión preventiva. La suma total, según trascendió llegaría a $820 mil, precisó Télam.
El encuentro se dio en el despacho de Da Prá. «Mirá, pasa una semana y vos me tenés que traer la plata o la sacás de tu bolsillo», dice uno de los hombres presentes pero que no se le ve la cara en ningún momento. «Está bien, ya viene Juan (Morales). Vos hablá aparte con los dos. Yo no quiero problemas con Juan después», dice.Luego, aparece en escena Morales. El hombre al que solo se escucha hablar mantiene la conversación y les da un sobre de papel madera a cada magistrado. Durante la charla todos hacen referencia a una resolución para revocar una prisión preventiva.Cerca del final, se habla de un «faltante», que es el monto que rondaría los $820 mil.
La denuncia y el video fueron enviados de forma anónima por WhatsApp y por correo electrónico a la Fiscalía General de la provincia, a varios fiscales de instrucción, a funcionarios, y a la Secretaría de Sumarios de la Corte de Justicia, según detalló el medio local El Ancasti.
Ante esta situación, la presidenta de la Corte de Justicia de la provincia Vilma Molina, convocó el martes a una reunión a los integrantes del jury de enjuiciamiento y se decidió pasar a un cuarto intermedio hasta el viernes, cuando se resolverían las acciones que se llevarían adelante. «No podemos adelantar absolutamente nada en estas circunstancias, simplemente hemos tenido acceso a la información», aclaró la diputada provincial y miembro del jury Juana Fernández.
Por su parte, el representante legal del juez Morales, Luciano Rojas, argumentó que se trata de un «video editado» y que su cliente se presentó espontáneamente ante el fiscal. «De ninguna forma constituye una prueba válida. Una vez que el señor fiscal Barros en su caso resuelva promover la acción penal en contra de mi defendido y formular una acusación es cuando nosotros vamos a elegir una estrategia de defensa», aseguró.
Fuente: TN
