“Nosotros presentamos cuatro demandas que en realidad tienen que ver con un concepto de que implica un Estado federal. Demandamos desde Chubut primero porque consideramos que el poder concedente para renegociación de las hidroeléctricas son las provincias porque la Constitución por su modificación en 1994 establece que los recursos son de las provincias. Tras la primera demanda que presentamos, se adhirieron otras provincias. Lo mismo hicimos una demanda también por asimetría en materia de Coparticipación Federal, donde Chubut es de las provincias más relegadas”, expresó.
Y agregó que “para dar un ejemplo de cada 100 que aporta, recibe apenas 40. En los últimos 100 años aportamos al Estado nacional como provincia en materia de hidrocarburos solamente más de 300 mil millones de dólares y en esa demanda pretendemos también es que los puertos de aguas profundas tienen que estar en condiciones y las rutas nacionales también, porque tuvimos un accidente hace muy poco que de milagro no fue fatal, pero justamente por la falta mantenimiento de las rutas nacionales, que estamos ahora nosotros haciendo un esfuerzo vital importante por mantenerlas, pero es jurisdicción nacional, por lo tanto eso tiene que garantizarse”.
“La última demanda que presentamos tiene que ver con el dinero que va a las empresas de transportes, puntualmente en Comodoro Rivadavia que se ve afectado por qué consideramos que en el presupuesto, que está reconducido, ese dinero está en una partida y tiene que ejecutarse para lo que indica el presupuesto y no se puede subejecutar. Es una cuestión técnica, pero que seguiremos reclamando como corresponde”, amplió.
‘Nacho’ Torres fijo asimismo posición sobre lo que dijo el Presidente de la Nación, Javier Milei, de un acuerdo entre el PRO y La Libertad Avanza: “siempre es bueno que haya acuerdos con el Gobierno nacional. Nosotros estamos metidos de Chubut para que al Gobierno le vaya bien y queremos ser parte de esta discusión, pero no tiene que ver con cambiar figuritas, o con cargos, ni siquiera de cogobierno, ni tampoco de internbloque parlamentario. En lo que nos tenemos que poner de acuerdo es en una agenda de desarrollo”, determinó.
“La verdad que en muchas cosas de las que plantea el Gobierno se vio reflejado en nuestro acompañamiento de la Ley en el Congreso, que lo hicimos de manera prácticamente unánime, pero también tenemos que discutir otros temas. Creo que la prioridad es llegar al equilibrio, fiscal, que por supuesto lo hablamos, lo acompañamos, pero también tiene que ver una agenda de crecimiento estratégico que contemple el potencial que tiene, por ejemplo, la Patagonia en materia de hidrógeno verde, de logística, con vías fluviales de cabotaje y muchos temas que son estratégicos para que además del ajuste que se está haciendo para llegar al equilibrio fiscal, tener una agenda productiva de crecimiento y que contemple la heterogeneidad del interior de la Argentina”, analizó.
