El exsecretario de Energía de la Naciónc criticó al ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne y los recortes a los subsidios para la producción de gas en Vaca Muerta.
A cuatro meses de haber renunciado al cargo de secretario de Energía de la Nación, Javier Iguacel rompió el silencio y se despachó contra el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, contó que le ofrecieron ser CEO de YPF y cuestionó los recortes a la Resolución 46. Iguacel dio una entrevista exclusiva al suplemento Energía del diario Río Negro.
«(Juan José) Aranguren quiso que yo sea el CEO de YPF, antes de que nombren a Daniel González. Y no acepté porque no me parecía bueno separar la gerencia y no había un presidente (de YPF) que entendiera del negocio. Fue como una previa que no acepté y Mauricio (Macri) tampoco quería», contó.
«Creo que hice bien porque me hubiera matado con (Miguel) Gutiérrez (ríe) por diferencias en el criterio de conducción. En YPF es como si sembraran 50.000 hectáreas teniendo un millón. Vivís como un rey con las 50.000 pero el potencial es muy grande», indicó.
Para Iguacel, que asumió en medio de la disparada del dólar, había tres grandes problemas: los contratos de gas en dólares y las tarifas en pesos («El Enargas había fijado que los traslados a las tarifas se iban a realizar al siguiente semestre pero nadie esperaba una devaluación así»), un acuerdo de precios que no fementaba la competencia («llevaban el gas a un valor que era una locura total») y, por último, la Resolución 46.
«La Resolución 46 que tenía dos inconvenientes porque no dice nada sobre restricciones de volumen y además, cómo estaba hecha, al cobrar una diferencia sobre el sendero de precios lo que permitía era que el que tenía la 46 podía poner precios más bajos para romper con el mercado porque total lo iba a recuperar con la 46», explicó. «Tenía muchos puntos a favor sobre lo que había sido el Plan Gas de (Axel) Kicillof. Ahí fueron 9.500 millones de dólares que todavía se están pagando».
«Tecpetrol fue la más clara, que decidió apostar, jugar a riesgo e invertir una fortuna cuando otros que tenían más tradición petrolera se reían de lo que estaban haciendo. Y lograron resultados extraordinarios. Empezó a sobrar gas y lo que hicieron fue lo correcto y fue lo que hizo que el precio del gas en la Argentina bajara notablemente», manifestó.
Al respecto de los cambios que introdujo Lopetegui en la Resolución 46, Iguacel consideró que una opción mejor hubiera sido posponer los pagos y poner tope a los volúmenes. «Pero con tope no le podés decir al que ya invirtió ahora te bajo. Respetando las reglas del juego a largo plazo, cosa que no se hizo y es un contra, entendiendo que hay una coyuntura pero negociándola, era una excelente salida»
¿Tecpetrol tiene razón en sus reclamos?, le consultaron en el Río Negro: «Lo va a definir la justicia eso. Creo que argumentos suficientes para avanzar en la justicia tienen y es lógico que lo hagan. La solución que dio Dujovne va a hacer más lento el desarrollo del gas y se podría haber resuelto con una visión más productivista»
Iguacel opin que lo resuelto por Dujonve y Lopetegui retrasará el desarrollo delos proyectos de gas innecesariamente. «Uno puede tener una visión fiscalista o productivista. La solución iba por ese lado, generar más producción, seguir creciendo con industria nacional y creo que se podía hacer. Lopetegui decidió otra cosa».
«Dujovne no quería y entre algunas varias cosas -continuó el ex secretario de Energía-, me pasa que me siento muy responsable de mi trabajo, quiero que las cosas salgan bien y no duermo si salen más o menos cuando pueden salir bien. Entonces pasó una decisión y dije Ok, acompaño. Luego dos, tres. Pero cuando todas iban para otro lado, y yo no dormía porque veía que no era el camino que me parecía lógico, entonces mejor dar un paso al costado y que siga otro adelante.
