Con una fuerte presencia de trabajadores petroleros, militantes, dirigentes y del propio intendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro, el jueves 27 de diciembre a las 15 horas se tratará en la Cámara de Diputados el proyecto del marco regulador hidrocarburífero. Luego de una profunda discusión entre los máximo referentes del PJ, por un lado el intendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro y el diputado nacional, Carlos Eliceche y por otro, el Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Norberto Yauhar por la redacción final del proyecto.
Según público el diario de Madryn tanto Di Pierro y Eliceche sostenían que el proyecto debía aprobarse como lo envió el Poder Ejecutivo Provincial donde el 4% del canon correspondía un 2% para la cuenca del Golfo San Jorge y el otro 2% se debe depositar en una cuenta del Ministerio de Economía para que el gobierno de la provincia haga obras de infraestructura. En este sentido el Ministro de la Nación, Norberto Yauhar consideraba que era necesario coparticipar ese 2% al resto de los municipios y en este punto fue donde se registraron trabas la semana pasada y que impidió su tratamiento en una de las sesiones ordinarias.
Los diputados que responden no solo a sus referentes sino a las comunidades que representan hicieron algunos cuestionamientos ya que algunos de ellos bregaban para que la coparticipación la maneje cada intendente.
Intensos Llamados
La semana que pasó fueron intensos los llamados del intendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro que chequeaba con la presidente del bloque del FPV, Argentina Martínez si se había producido o no un cambio en alguno de los artículos, “no creo en ninguno de estos, son capaces de modificar todo”, se quejó Di Pierro ante el temor que algunos dirigentes que responden a Yauhar hubieran intervenido para efectuar cambios en el proyecto original.
El jueves por la noche algunos legisladores hablaban que había cuatro proyectos dando vueltas, “está el original que envió Buzzi que lo estamos cuidando para que nadie le meta la mano, y tres satélites que están dando vuelta por las dudas”, confió un diputado a este medio.
Impasse
Frente a la confusión que se generó por los proyectos que estaban dando vueltas, las distintas posturas de los legisladores que bregaban para que su intendente maneje un porcentaje del canon petrolero, Di Pierro, Eliceche como Buzzi prefirieron hacer un impasse hasta tanto se calmaran las aguas y se aquietaran los cerebros, “no podemos avanzar hasta tanto estemos seguros que saldrá por consenso, primero dijeron que levantarían las dos manos y ahora no la quieren levantar”, se quejó el mismo legislador que no le perdió pisada al proyecto.
En tanto, la presidente del bloque del FPV, Argentina Martínez dijo que lo que propone Di Pierro es lo que envió el Poder Ejecutivo, “si hay diferencias las deberán resolver entre ellos y no la Cámara de Diputados”.
El dos por ciento
El intendente de Esquel, Rafael Williams, y presidente del partido justicialista fue contundente a la hora de intervenir cuando sostuvo su apoyo al proyecto enviado por el Ejecutivo Provincial para que el 2% se deposite en una cuenta del Ministerio de Economía y que la provincia haga las obras de infraestructura.
“Comodoro Rivadavia y toda la cuenca ha sido impactada durante más de cien años por la explotación de petróleo y este resarcimiento económico es justo para que puedan desarrollar otras actividades potenciales y respecto al otro 50% del recurso personalmente lo debe manejar el Estado siempre y cuando apoye los requerimientos del resto de los municipios para obras de infraestructura”, dijo Williams coincidiendo plenamente con el gobernador Martín Buzzi.
Insistió que no tiene ninguna observación para hacer que el 2% se lo lleve la Cuenca del Golfo San Jorge y el otro 2% la provincia siempre y cuando escuche la demanda de los municipios.
“Coparticipables para todos los chubutenses”
El presidente del bloque de la UCR, Roberto Risso dijo que no sabe por qué las operadoras deberán aportar 4 puntos “no sabemos por qué quiere decir valor de boca de pozo por lo que esos puntos tiene que ser coparticipables para todos los chubutenses”.
Calificó como “complejo” el marco regulatorio hidrocarburifero aunque dijo que está de acuerdo con el desdoblamiento minero “algo que reclamamos desde la negociación con PAE” y lamentó que exista responsabilidad social por parte de la empresas.
Para Risso el marco regulatorio hidrocarburifero le debe permitir al Estado ponerse frente a la operadora como un Estado fuerte, “pero debemos evitar la sospecha porque el marco entró el martes pasado y no podíamos sancionarlo el jueves porque nadie lo estudió y la única forma que la sociedad no sospeche es discutirlo de cara a la sociedad”.
