El pasado 26 de noviembre los ministros de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia: Camila Banfi y Javier Raidan emitieron sentencia, luego de que la fiscal María Laura Blanco impugnara el sobreseimiento de César Alejandro “Chatrán” Hernández, disponiendo revocar “el sobreseimiento de Hernández y devolver el expediente a la Oficina Judicial de Comodoro Rivadavia para que continúe el proceso”, informó el vocero de prensa del MPF con asiento en esta ciudad.
Cabe recordar que el pasado 21 de mayo del presente año el tribunal colegiado compuesto por los jueces Tassello, Soñis y Odorisio resolvió por unanimidad declarar extinguida la acción penal en seis de los hechos y “sobreseer” a Hernández por el delito de “estafas seis hechos en concurso real”, declarando asimismo “penalmente responsable” al imputado por el delito de “estafas, seis hechos en concurso real”, en calidad de “autor”, “absolviendo” a Hernández por el delito de estafas, cinco hechos por “el beneficio de la duda”. En dicha causa luego de haber sido declarado “autor” penalmente responsable de “estafas, seis hechos, en concurso real”, se le impuso por unanimidad a Hernández la pena de “tres años de prisión efectivos, más declaración de reincidencia por primera vez”.
Los hechos juzgados acontecen entre el 30 de marzo de 2019 y el 11 de octubre de 2020. Hernández utilizaba distintas modalidades en función del tipo de bienes que ofrecía a la venta. Estas modalidades tenían puntos en común, como conversaciones por Messenger y luego por WhatsApp.
Se acreditó que la modalidad en éste período de tiempo consistía en publicaciones de Facebook, donde ofrecía elementos a la venta, las víctimas se contactaban, pactaban la forma de entrega y siempre exigía adelantos en dinero y que los mismos sean abonados en una cuenta bancaria a su nombre. Pero la entrega nunca llegaba.
Hernández creaba distintos perfiles de Facebook con nombre falso donde a veces simulaba ser el encargado de un corralón de materiales para la construcción. Otras veces simulaba ser un vendedor de cubiertas de autos y en otros de venta de celulares, por medio del cual inducía al engaño a las víctimas ya que la oferta era inexistente.
