Este miércoles por la mañana, en los tribunales penales del barrio Roca de Comodoro Rivadavia, se llevó a cabo una audiencia de juicio abreviado por estafas simples reiteradas. El imputado, identificado como César “Chatrán” Hernández, aceptó su participación y responsabilidad en seis hechos de estafas simples, así como la pena de un año de prisión impuesta, asesorado por sus defensores.
Esta pena se unificó con una condena anterior, resultando en una pena única de tres años y tres meses de prisión efectiva, manteniendo la condición de reincidente de Hernández.
El fiscal general, Ariel Corredera, y los defensores oficiales, María Cristina Sadino y Gustavo Oyarzun, solicitaron la homologación del acuerdo, la cual fue adelantada por el juez penal Ariel Tedesco.
Cabe recordar que Hernández había sido condenado en mayo de 2024 por un tribunal colegiado a tres años de prisión efectiva. Esta sentencia fue impugnada por la defensa ante la Cámara en lo Penal local, pero luego confirmada, produciéndose el doble conforme.
La fiscalía apeló en impugnación extraordinaria ante la Sala en lo Penal del Superior Tribunal de Justicia, quienes dejaron sin efecto el sobreseimiento por seis hechos, tal como lo solicitó la fiscalía. Estos seis hechos son los que se juzgaron en este juicio abreviado.
Los hechos juzgados se llevaron a cabo con diversas modalidades, dependiendo del tipo de bienes ofrecidos para la venta. Sin embargo, todos tenían puntos en común: conversaciones iniciales por Messenger y luego por WhatsApp. Hernández utilizaba publicaciones en Facebook para ofrecer elementos como cubiertas, materiales de construcción y teléfonos celulares. Las víctimas, de distintas localidades de Chubut, se contactaban con él, acordaban la entrega y realizaban pagos por adelantado en una cuenta bancaria a su nombre, pero nunca recibían los productos.
Hernández creaba perfiles falsos en Facebook, haciéndose pasar por el encargado de un corralón de materiales de construcción o por un vendedor de cubiertas o celulares, para engañar a sus víctimas. La oferta era inexistente y las víctimas sufrían un perjuicio patrimonial. Los hechos fueron calificados jurídicamente como “estafas simples, seis hechos en concurso real”, en calidad de “autor” para Hernández.
