De la deuda chubutense, el 74% fue hecha por la gestión Das Neves y un 26% por Buzzi, señala un informe cuya finalidad es conocer el monto y plazos de pago de la deuda pública emitida por la provincia. Para realizarlo se tuvo como consideración el total de la deuda emitida en títulos y letras que figuran en MAE (Mercado Abierto Electrónico S.A.), señala un informe realizado por Ricardo Murcia para Argentar Noticias.
La deuda se ordenó por tipo. Es decir bonos internacionales, en Us$ y en Letras del tesoro, lo cual se trata de demostrar el costo que debe asumir la provincia del Chubut al tomar los empréstitos internacionales y los de corto plazo como las Letras.
TOTAL DE DEUDA EMITIDA EN $
El total de la deuda emitida en pesos, es decir los bonos se tomaron tipo de cambio de 17,46 y las letras son en $ vemos que el total de deuda, es de $ 21.101.735,90. De los cuales aquí analizamos cada una de las gestiones la del ex gobernador Buzzi y la del actual.
La deuda emitida desde el 10/12/2015 a la fecha por el actual gobernador asciende a $ 15.708.491.386 y la del ex gobernador Buzzi a $ 5.393.244.105,90. En relación al total Das Neves en 19 meses emitió tres veces más que el ex gobernador Buzzi.
Esto deja en claro que del total de deuda el 74 % corresponde a Das Neves y sólo el 26 % a Buzzi.
COSTO TOTAL DE LA DEUDA
Asimismo, un segundo cuadro del análisis observa cuál es el costo total de la deuda, ya que en el primero sólo se analizaba el total solicitado. A esto hay que sumarle el costo de los intereses. Cabe aclarar que para el cálculo de los intereses se tomaron las tasas que fueron publicadas en las resoluciones MAE en la licitación pública de dichos títulos. En caso de las letras que en algunos casos se tomaba BLADAR (para bancos privados para depósitos a plazo fijo sup. a $1.000.0000) la cotización se tomó del MAE.
El total de deuda emitida en U$s es de 1.008.891.451 que son los bonos de largo plazo, y el costo en U$s de dicha deuda asciende a U$s 989.744.644,66. Esto lo convertimos en $ y le sumaos la deuda en Letras emitidas $ 3.486.491.386,00 desde 23/02/2017 a la actualidad nos da un total de deuda de $ 21.101.735,90, más el total de los intereses que devengaran dichos préstamos que ascienden a $ 17.018.207.371,83 Costo del total de los empréstitos.
Se termina devolviendo $ 38.119.942.863,73.
Cabe aclarar que las tasas de los empréstitos en el periodo actual duplican a las del periodo anterior
OBLIGACIONES ANUALES POR PRÉSTAMOS
En la siguiente parte del informe se puede ver cuánto es el monto que debe afrontar el Tesoro de la provincia en al año en curso, es decir se considera la amortización del préstamo más el devenga miento de los intereses hasta el 31/12/2017.El total de Amortización del préstamos para este año es de $ 4.876.269.912,48 y el total de interese es de $ 1.696.655.210,37. Lo que hace un total de obligaciones del tesoro para este año de $ 6.572.925.122,85.
CONCLUSIÓN
El monto de los prestamos tomados el 74 % corresponde al actual gestión, no solo eso sino que se tomaron a tasas elevadas, los préstamos de largo plazo, Obsérvese que los primeros préstamos sus tasas ascendían a 4,50 % anual y los de esta gestión ascienden a 8,75 % y 7,75 %, esto encarece mucho el préstamo.
Ni hablar de los préstamos a corto plazo, Letras, donde la tasa más baja obtenida es de 22,50% encareciéndose al final llegando a un máximo de 25,50 % anual.
Ahora, lo preocupante es que el Presupuesto 2017 de ingreso aprobado por legislatura $ 30.838.847.863,00 y solo en compromiso financieros para este año asciende a $6.572.925.122,85 esto representa el 21,31 % del total de los ingresos .Lo presupuestado para este rubro era menor un 17,5 % sobre los ingresos.
Este modelo de gestión que tanto se pregona de gestión “ Orden y Transparencia “ no es más que una copia exacta del modelo Nacional del presidente Macri y su equipo económico, sin ir más lejos este martes se licitaron LEBACS.
Si Das Neves manejaría el Banco central y la casa de la moneda la inflación seria galopante, por que financiaría con emisión, como provincia la única forma que encuentra para financiar el gasto público es con deuda.
Si se tuviera una buen gestión se habría trabajado sobre el control del gasto público, y no en pagarlo con DEUDA PUBLICA.
